Feltettem az életemet valamire, méghozzá a saját példámon keresztül.

Nekem van egy nagyon érdekes születési betegségem: szintetikum

allergiával születtem. Ami azt jelenti, hogy semmiféle szintetikus anyag

nem juthat be a szervezetembe, mert az végzetes lenne számomra. Azt, hogy

ez valójában szintetikum allergia, csak 18 éves koromban derült ki,

egészen addig gyógyszerallergiákat állapítottak meg nálam. Gyakorlatilag

minden gyógyszerre allergiás vagyok. Nyilvánvalóvá akkor vált ez

számomra, amikor a kozmetikus pályát választottam és könyékig ekcémás

lettem. Ekkor elvégeztek egy allergiatesztet és kiderült, hogy a

szintetikumokra vagyok allergiás, egészen pontosan "kőolaj

intoleranciám" van. Nagyon kevesen tudják, hogy a létező összes

szintetikus anyag kőolajból van. Még a "szívbarát" margarin is

kőolajból van, egy az egyben kőolaj hulladékból. Amikor ezzel

szembesültem, elkezdtem ennek utána tanulni. A fő szakterületem a

kémián belül a kőolaj kémia lett. 2005-ben végeztem el egy

professzornál egy kozmetikai hatóanyag elemző tanfolyamot és azóta ezzel

foglalkozok, illetve ebben a témakörben tartok előadásokat úgy, hogy

valahogy a saját példámat is megpróbálom belevenni. Arra nagyon

vigyáztam, hogy ne jusson semmiféle szintetikum a szervezetembe

olyannyira, hogy még a tinédzserkori italozásomat is mindig házi

borból és pálinkából kellett megoldanom. Én sosem ittam whisky-kólát. Aki

volt velem bulizni az tudja, hogy soha nem látott engem

koktélokkal a kezemben, hiszen az számomra katasztrófa lett volna. El

kellett gondolkoznom azon, hogy vajon van-e összefüggés aközött, hogy

nekem soha nem jutott szintetikum a szervezetembe és aközött, hogy soha

életemben nem voltam beteg (de olyannyira, hogy egy náthám sem volt),

illetve aközött, hogy nem hízok, ehetek bármennyit, bármit. Ez pedig nem

genetika, mert a családomban mindenki kövér, mindenki

hízásra hajlamos. Engem agyon vizsgálgattak - Nők lapja által

hirdetett módszerekkel mindenféle eszközzel és szerszámmal és

kiderült, hogy a biológiai korom a fele, mint ami a

személyigazolványomba be van írva. Egyre jobban érzem azt, hogy

aközött, hogy nekem ilyen megszorításokkal kellett élnem az életemet,

hogy nem juthat be szintetikum a szervezetembe, és a leírtak között

biztos, hogy kell legyen összefüggés. Na, ennyit elöljáróban.

Ez az előadási anyagom, a Kékgolyó utcai onkológián, egy onkológus

orvos-továbbképzésen mondtam el (a "túl orvosi" részeket természetesen

átugrom). Nekem gyakorlatilag onkológus orvosokat kellett meggyőznöm

arról, hogy a ráknak mekkora köze van ahhoz, hogy ha bármilyen

szintetikum - vagyis kőolaj - bejut az emberi szervezetbe. Az

köztudott, hogy a kőolaj a világ egyik legnehezebben lebomló

molekulafajtája, már csak azért is, mert ha évmilliárdokon át ott tud

maradni a természetben és nem bomlik le, akkor valószínű, hogy a

szervezetünkből sem tud rövid időn belül kiürülni. Erre épül fel az

előadási anyag.

Amikor a rákról vagy a betegségekről beszélünk, akkor először mindig azt

szokták mondani, hogy melyek a rizikó faktorok. ITAL! CIGARETTA! Ugye?

Ezt a kettőt emlegetik, amelyek lényegesebben nagyobb súllyal szerepelnek 

a lehetséges veszélyforrások között.

Cigaretta! Tudjuk, hogy a cigaretta mennyire káros, ezzel mindenki

tisztában van. Nagyon korrekt azonban, hogy a törvény megszabja azt, hogy

ha te dohányos, akarsz venni egy doboz cigarettát, akkor a fekete

keretben bármerre forgatod, mindenhol látható valami nagyon csúnya véget

és halált idéző történet, pl. "A dohányzás halálos tüdőrákot okozhat", "a

dohányzás lassíthatja a vér áramlását és impotenciát

okozhat", " A dohányzás öregíti a bőrt", "A dohányzás lassíthatja a

véráramot", "A dohányzás halált okoz", "Védje gyermekeit, ne tegye ki

őket a dohányfüst belégzésének a veszélyének." Teljesen korrekt

eljárást. Azért korrekt eljárás, mert ha te dohányzol tudjál róla, hogy

milyen veszélyeknek teszed ki magad és a környezetedet. Tehát úgy veszed

meg a doboz cigarettát, hogy nagyon jól tudod, hogy ha ezt most elszívod,

akkor ez neked öregíteni fogja a bőrödet. Abszolút korrekt. Kérdezem én,

hogy valaha az életetekben fogtatok-e a kezetekben olyan krémet, amin

fekete keretben figyelmeztetnek benneteket, hogy a krém használata

öregíti a bőrt. Ugye nem?! Pedig ez az igazság. Ugyanis olyan anyagok

vannak benne (adott esetben egy népszerű és széles

körben ismert márkájú krémet elemeztem), amik lényegesebben jobban

öregítik a bőrt. Egy tégely annyi káros összetevőt tartalmaz, mintha te

elszívsz egy doboz cigarettát egyszerre. Ennek ellenére nem

figyelmeztetnek rá minket. Mondok egy durvábbat: "Védje a gyermekeket, ne

tegye ki őket a dohányfüst belélegzésének a veszélyének." Láttál már

egyetlen TV-ben is reklámozott és igen népszerű, már az újszülött

osztályokon is alkalmazott babaápolási terméken feltüntetve olyan

feliratot, hogy védje gyermekét, és ne tegye ki ennek a kozmetikumnak a

veszélyének. Ugye nem? Azt is kevesen tudják, hogy már több mint 6 éve

szintén a fenti gyártó ellen emberélet veszélyeztetése miatt

folyik egy per, de olyan ügyvédi gárdájuk van, hogy mindig

"megússzák", viszont mindig, amikor épp jön egy következő tárgyalás,

akkor pánikszerűen le van árazva az összes termékük (hangsúlyozom:

babaápolási termékek!). Egészen addig nem fogják kivonni őket a

forgalomból, amíg nem lesz jogerős ítélet. Ennek a cégnek a termékei

jelenleg a világ legmérgezőbb vegyületeit tartalmazzák. Sokkal kevésbé

ártasz a gyerekednek, ha mondjuk mosogatószerben fürdeted meg, mintha az

ő tusfürdőjükben. Kevesebb a méreganyag benne. Kevesebb a

méreganyag egy kenőolajban, amit az autódba raksz, mint a

babaolajukban. Teljes statisztikailag bizonyított történet. Nagyon durva.

Csak a babaolajat kifinomították, megillatosították és

megszínezték. Ennyi a különbség, meg szép tégelyben van, meg jó a

reklámja.

Soha nem olvastunk olyan feliratot egy tusfürdőn sem, hogy: "A

tusfürdő lassíthatja a vér áramlását és impotenciát okozhat".

Megdöbbentő, de a kozmetikai termékek nagy részében van olyan anyag, ami

mineralokortikói (?) hatású és bizonyítottan impotenciát okoz, ez a

tartósítószereknek a nagy része, ami bennük van. És ugye, sok kicsi sokra

megy. Mert azt szokták mondani, hogy: -Jó, jó, de milyen kevés van benne!

Igen ám, de mindennap használjuk. Tehát egy 15-20 éves

használat után, ha neked naponta bejut a szervezetedbe egy ilyen

anyag, akkor garantáltan kimutatható belőle és erre is vannak

bizonyítékok. Nem mennék bele, hogy halálos tüdőrákot okozhat egy

egyszerű babahintőpor, ugyanis olyan magas szilika tartalma van. A

szilika adja azt a fehér porminőséget és nem véletlen, hogy a szilika

anyagról nevezték el a szilikózist, mint betegséget. És a szilika

tüdőrákot okoz. Ennek ellenére a babahintőporoknak a 90%-a ebből a

szilika porból van. Elkerülhetetlen, hogy a hintőporozás közben

bekerüljön a levegőbe és az ember belélegezze. Na de ebbe nem megyek

jobban bele.

Most bebizonyítom, hogy ennek a sok döbbenetes dolognak a mérgező

kozmetikumokról, van azért egy elég erőteljes múltja. Ez az egész ott

kezdődött, hogy az 1970-es évek végén már az egyik, a méltán

legnagyobb hírű egyetem, a pittsburg-i egyetem kutatói és kutatásai

bebizonyították, hogy a bőrön át kétszer annyi káros anyag tud

felszívódni, mint az emésztőrendszerünkön keresztül. Ami érdekes, hogy ez

egy 1970-es adat. Nagyon komoly kutatási eredmények állnak mögötte. Ennek

ellenére a mai napig nem tanítják az orvosi egyetemen. A mai napig nem

tanítják azt, hogy a bőrön át sokkal több méreganyag be tud jutni, mint a

tápcsatornán keresztül.

Miért van ez? A következők miatt: A "kezdet kezdetén" kialakult egy

komplett tökéletesen megalkotott - élő organikus világ és a mi

gyomrunk el lett látva egy olyan védekező anyaggal, amit úgy hívnak, hogy

gyomorsav. Ez egy nagyon erős ph-jú sav és azt a feladatot látja el, hogy

ha a gyomrodba bejut bármilyen anyag, ami neki nem tetszik, azt azonnal

bontja, marja. Abban az esetben, hogyha olyan anyaggal találkozik a

gyomorsav, ami számodra mérgező lehet, abban a

pillanatban rosszul leszel, vagyis ez egyben egy jelzőrendszer is.

Ilyenkor különböző módon reagál a gyomor- és bélrendszered. Tehát ez egy

védekezési mechanizmus, a szervezet öngyógyítási folyamataihoz tartozik

hozzá, ha te pl. hánysz. Ez azt jelzi, hogy valami olyan

jutott be a szervezetedbe, ami neki nem tetszik. És az a helyzet, hogy a

bőrünk viszont nincs ellátva ilyen védekezési rendszerrel, így

maradéktalanul be tud jutni mindenféle méreganyag, sőt mint látjuk

kétszer olyan gyorsan. Ezt az is alátámasztja, hogy ha az

orvostudományban valamilyen anyagot nagyon hirtelen be akarnak

juttatni a szervezetedbe, akkor nem lenyeletik veled, hanem bőr alá

injekciózzák vagy pedig vannak pl. a szívbetegeknél a nyelv alá való

kapszula, ami öt percen belül hat. A nyálkahártyán azonnal

felszívódik. Ha lenyelné, akkor lehet, hogy meghalna mire eljutna

odáig, hogy a gyomorsav kiválogatja, hogy tényleg jó, mehet - nem

mehet. Ez is egy bizonyíték, de ezt a tényt nem közlik senkivel. A

kutatásvezető, dr. Samuel Epstein alternatív Nobel-díjjal kitüntetett

tudós professzor, aki egyébként a rákmegelőző szövetség elnöke lett és a

következőt mondta a 70-es évek végén a kutatás után, hogy: "-

Biztonságosabb lenne kozmetikumainkat megenni, mint magunkra kenni."

Erre is van egy sztorim. Nekem már több mint két éve van egy olyan

információs honlapom, ami pontosan ilyen dolgokkal foglalkozik és

amikor indult a honlap 2006-ban, még a kezdetek kezdetén beírt

kétségbeesetten egy édesanya, hogy azonnal elemezzem egy fürdőgolyónak az

összetételét, mert lenyelte a három éves gyereke, és hogy van-e benne

mérgező anyag. Erre én annyit írtam neki vissza, hogy örüljön, hogy csak

lenyelte és nem fürdött meg benne. Mert a gyerekszervezet okos,

valószínűleg, ha nem tetszik neki, akkor ki fogja hányni, de ha

megfürdött volna benne, a bőr nem tud hányni, tehát azonnal bekerül a

véráramba a méreg. Ugyanis olyan anyagokat tartalmazott.

Mik voltak az előzmények? A 70-es éveknél járunk, amikor

megállapították ezt a döbbenetes tényt, majd 1988-ban az OSHA (hasonló

jellegű szervezet, mint nálunk az ÁNTSZ) laboratóriumában végeztek egy

olyan elemzést, ahol egészségbiztonsági szempontból bevizsgálták a

kozmetikumokban található 3000 leggyakrabban előforduló hatóanyagot.

Tehát 1988-ban, 20 évvel ezelőtt. Hozzáteszem ez a 3000 egy nagyon nagy

szám, Magyarországon szerintem 1500-nál több hatóanyaggal nem dolgoznak a

kozmetikai cégek, ill. nem lehet kapni. Ők a 3000

leggyakrabban használt hatóanyagot bevizsgálták, ami azért fontos, mert

azt jó ha tudjátok, hogy a világon semmilyen törvény nem

szabályozza, hogy mit rakjanak bele egy kozmetikumba. Nem kell

bebizonyítani, hogy az jó vagy rossz. Azt állítasz róla, amit akarsz.

Tehát nincs úgy, mint az élelmiszeriparnál, hogy megszabják, hogy

miből mennyi lehet benne. Ha rá van írva, akkor bármi kerülhet bele. Ha

rá van írva, akkor az van benne, ami rá van írva, csak Te azt nem érted.

Felvetődhet a kérdés, hogy akkor ha rá van írva, hogy kutyaürülék, akkor

az is van benne?

Sajnos igen, tehet bele kutyaürüléket, csak kitalál valami hangzatos

latin nevet, amiről Te nem fogod tudni, hogy az valójában ugyanaz.

A lényeg a lényeg, hogy elkészült ez az elemzés, és a következő

eredmény született:

a 3000 anyagból:

 884 volt súlyosan mérgező,

 218 meddőséget okoz,

 314 súlyos biológiai elváltozásokat okozhat és mutagén,

 146 rosszindulatú daganatokat okozhat,

 376 bőr- és szemirritációt okozhat.

Ha ezt összeadjuk, akkor közel 2000 anyag, ami azt jelenti, hogy 3000

anyagból 2000 bizonyítottan káros, tehát a 2/3-a.

Azóta persze ezeket a tényeket több oldalról és többször is

alátámasztották a világ több laboratóriumában is, egymástól független

laboratóriumok. Annyira hihetetlen volt ez az információ, hogy

képtelenségnek tartották, hogy tulajdonképpen konkrét mérgeket kenünk

magunkra, de mégis ugyanezek az eredmények jöttek ki mindegyiknél. Ami

érdekes, hogy 1988 óta mégsem történt semmi változás.

Ad 1: Nem tudunk róla, tehát soha egy újság meg nem írta ezeket az

eredményeket

Ad 2: Semmilyen törvény nem született a mai napig, hogy mit rakhatnak egy

kozmetikumba. El lehet gondolkozni azon, hogy: Miért?

Tehát ezt rátok bízom, lesz még sok ilyen adat, mindig gondolkodjatok el,

hogy vajon miért nem tudunk erről. 20 éve tudják!

Megyünk tovább, lesz ennél durvább. Újabb 10 év eltelik, még mindig nem

történik semmi és 10 év után Edward Kennedy szenátor 1997-ben úgy dönt,

hogy ez nem mehet így tovább, hogy mérgez minket a kozmetikai ipar és

arra gondolt, hogy a világ legnagyobb emberének, konkrétan az amerikai

elnöknek fog írni erről egy levelet. Na, most ebből a

levélből én egyetlen egy mondatot ragadtam ki, egyébként ez az

Interneten olvasható volt nagyon sokáig. Érdekes módon most eltűnt róla

az utóbbi egy-két évben(Még 2006-ban megvolt.)

Kenedy-nek a saját személyes honlapján, mint szenátor honlapján az összes

interpretációs és mindenféle egyéb ilyen hivatalos papír fönt van és azok

között fönt volt ez a levél is. Én még olvastam és láttam, de most egy

fél éve kerestem, hogy belinkeljem és akkor már nem volt fönt az Ő

honlapján sem. A lényeg, hogy megvan a levél másolata

nekünk, melyből egy mondatot ragadtam ki. Tehát 1995. szeptember 5-ről

beszélünk. Edward Kennedy szenátor Bill Clintonnak írt egy levelet,

amelynek az volt a lényege, hogy: "Már 10 éve tudjuk, hogy

kozmetikumaink minden harmadik alkotó eleme mérgező, mégsem tettünk eddig

semmit". És a levélben tulajdonképpen megkéri az amerikai

elnököt, hogy hasson rá a világ kormányaira, hogy itt valami központi

szabályozást kéne hozni. Történt valami? Nem. Egy az egyben

bevándorolt egy fióknak a mélyére és azóta semmi nem történt. Miért nem

volt érdeke Bill Clintonnak, hogy Ő ezzel foglalkozzon? Nagyon egyszerű

dolog. Bill Clintonnak van a legnagyobb része az olajiparban. Miből

gyártják a kozmetikumokat? Kőolajból. Ha belegondoltok, nézzünk egy

nagyon csúnya aránypárt - szoktam mondani-, mert a valóságban nem így

van, de az arányai körülbelül így vannak. Tételezzük fel, hogy 1 liter

kőolajból tudnak csinálni 1 liter benzint. Azt az 1 liter

benzint mondjuk eladják 300 forintért. Marad hátra egy kőolaj

hulladék, amit úgy hívnak, hogy pakura. Erről általános iskolában

tanultuk, hogy egy ragacsos, gusztustalan, semmire nem jó, mérgező, büdös

maradványtermék. Mindent tudunk róla. Most képzeljétek el, hogy ezt a

pakurát elkezdik feldolgozni kocsizsírnak vagy kenőolajnak és ennek is

lesz egy hulladéka, tehát ami már kocsizsírnak meg

kenőolajnak sem jó, na abból gyártják a kozmetikumokat. Sajnos

döbbenetes, de ez az igazság!

Frei Tamás - a népszerű műsorvezető - egyik dokumentum filmjében is

foglalkoztak ezzel (Frei-dosszié), abból is konkrétan kiderült. Tehát

abból gyártják. Most úgy képzeljétek el, hogy 1 liter kőolajból

legyártanak 1 liter benzint, amit eladnak 300 forintért, majd ebből a

maradék kocsizsírból, ebből a kenőanyagból, ebből a hulladékból le tudnak

gyártani legalább 4 db testápolóra való anyagot. Na, most 4 db

testápolót, ha most csak egy olcsóbb árkategóriát nézünk, eladnak 500

forintért, akkor máris látszik, hogy mi éri meg jobban, hogyha kétezer

forintot keres rajta, vagy háromszázat. És akkor ezzel még nincs vége,

mert azt nem tudom, hogy tudjátok-e, hogy egy ilyen kőolajhulladék

maradékból, ami 1 liter benzin legyártása után marad, abból 40 darab

kemoterápiára való anyagot le tudnak gyártani, ugyanis a kemoterápia egy

az egyben kőolajhulladékból készül. Jelenleg a Magyar Állam -

utána lehet nézni az OEP-nél -, egy kemoterápiáért a gyártó cégnek 4

millió forintot fizet ki. 40 x 4 MFt az 160 MFt. Ennyit keres 1 liter

kőolajon. Akkor szerintetek miért folynak a kőolajháborúk az

üzemanyagért, meg az energiahordozókért vagy a gyógyszeriparért. Ő ebből

él. Tehát az egész kőolajharc azért megy, mert a gyógyszeripar egy az

egyben kőolajból szintetizálja az összes létező gyógyszert. Ezért van

ennyi mellékhatásuk. Mert a szervezetnek idegen anyag, nem tud vele mit

kezdeni. Na, most, ha egy liter kőolajon ő nyer 160

milliót, akkor mi az érdeke? Hát hogy minél több kemot eladjon. Mikor

tudja eladni a kemot?

Akkor, ha van rákos. És ha nincs rákos? Akkor csinál. Mivel tud rákost

csinálni? A kajával meg a kozmetikummal. Teljesen logikus. Tehát eleve

gyerekkorod óta folyamatosan mérgez téged azért, hogy te garantáltan 40

éves korod fölött rákos legyél és vegyed meg a kemoterápiát, ami most az

orvostudomány szerint az egy szem dolog, ami gyógyítja a

rákot. Holott nem igaz, mert 1914 óta , amióta Otto Walburg

felfedezte, tudják a rák ellenszerét csak hamvába fojtják. Ennek is utána

lehet nézni.

Menjünk tovább. A zöld szervezetek nyomása kapcsán indult egy REACH

rendelet-tervezet. (REACH=vegyi anyagok bevizsgálása és engedélyezése)

Ezt a zöld szervezetek megírták. Több ezer oldalas volt, amiben

leírták, hogy milyen alapon kéne elbírálni, hogy mi kerülhet bele egy

kozmetikumba. Az egésznek az volt a lényege, hogy ha kihoz egy cég

valamilyen új vegyi anyagot, akkor ne a hatóságnak kelljen azt

bizonyítani, hogy a hatóanyag esetleg káros, hanem az előállítónak keljen

azt bizonyítania, hogy se egészségre, se környezetre semmiféle káros

hatása nincs az előállított vegyületnek. Egyelőre semmiféle

bizonyítékot nem kérnek a cégektől. Soha senki nem ellenőrzi le, hogy

valóban az van-e benne a krémben, amit mond, illetve valóban az-e a

hatása, amit ráír a dobozára. És ez a rendelet azért született, hogy a

cég előbb bizonyítsa be, hogy az egészségre ártalmatlan és ha ezt

bebizonyította, akkor majd engedélyezik, hogy forgalomba hozza. A

rendelet a mai napig nem született meg. (1997-ben volt.) A mai napig nem

született meg. Elkezdtek vele foglalkozni, mindig kihúztak belőle

bekezdéseket, és a végére megmaradt alig 20 oldal. Ami úgy maradt meg,

hogy már természetesen az érdekszervezetek azokat a dolgokat kezdték el

kihúzkodni, ami az ő érdekeiket sérti, de az a pár oldal, ami

megmaradt az sem lépett jogerőre és azt sem szavazta meg senki. De nem

elég, hogy nem szavazták meg, nem is tudunk róla. Tehát mi, akik

használjuk a kozmetikumokat és esszük a gyógyszereket a mai napig nem

tudunk róla, hogy ez így van. Tudnunk kell még azt is, hogy a

kutatások szerint több mint 100ezer olyan szintetikus vegyület

létezik, amiről semmiféle hatásvizsgálat nincs. Erről a 3000-ről

legalább már van. Tudjuk, hogy mérgező, de van 100ezer, amiről nincs.

2005-öt írunk, még mindig nincs vége. A WWF (zöld szervezet),

Brüsszelben, Belgiumban elvégezte Európa egyik legszélesebb körű

felmérését. A következőt találta ki: Ha nem tudnak nagy embereknél

elindulni, és nem tudják a kormányokkal elfogadtatni a rendeletet, akkor

megcsinálják azt, hogy több ezer kisember vérét megvizsgálják, tehát

kérnek önkéntes mintaadóktól vérmintát. Amennyiben több ezer ember

véréből ki tudják mutatni, hogy bent vannak ezek az anyagok

abban az esetben lehet, hogy egy kicsit felfigyelnek rá, így alulról

kezdik el a kezdeményezést és nem felülről. Mert ha több ezer, több

tízezer ember véréből kiderült, hogy agyon van mérgezve, akkor azt azért

már egy Európa Parlamentnek nem szabad figyelmen kívül hagyni. (Ezek a

mérgek mindenki vérében ott keringenek, ezért nem mindegy a

méregtelenítés!)

Kiválasztottak ebből a háromezerből 103 mérgező vegyi anyagot és csak

azokra élezték ki a vizsgálatot, tehát azt a 103-at megnézték, hogy benne

van-e a mintaadók vérében vagy sem. A következő eredmények

születtek:

A vizsgált vérmintákban átlagosan 37 vegyi anyag benne volt. A

legmagasabb szám 43, de még a legkevésbé szennyezett vérű mintaadóban is

33-at találtak. Nagyon nagy szám! A 103-nál a 33 a legkevesebb és az

1/3-a bent volt a mérgező anyagoknak. 25 olyan káros vegyi anyagot

azonosítottak, amelyek kivétel nélkül mindegyikőjükben benne voltak. A

vizsgált anyagok nagy hányada a kozmetikumokban is megtalálható

vegyületek, mint pl. a ftálsavak, flour-vegyületek, antibakteriális

vegyületek és szintetikus illatanyagok. Ezekről még később lesz szó, hogy

mi mennyire káros. A slusszpoén: a vizsgált személyeknél 14

önkéntes véradásra vállalkozó miniszter is volt, 14 országnak a

környezetvédelmi vagy egészségügyi minisztere és plusz ezen kívül

egyéb befolyásos személyiségek. Magyarországról a következő személyek

adtak vérmintát: Persányi Miklós az akkori környezetvédelmi miniszter,

Kökény Mihály volt egészségügyi miniszter, Márkus Ferenc a WWF

magyarországi igazgatója , Dr. Zacher Gábor toxikológus főorvos, és Dr.

Gurmai Zita Európa Parlamenti megfigyelő. Ők ugyanúgy adtak

vérmintát, de itt van pl. a finn környezetvédelmi miniszter, az olasz

környezetvédelmi miniszter, a litván egészségügyi miniszter, a szlovák

környezetvédelmi miniszter, tehát 14 ország környezetvédelmi

minisztere. Azt gondolta a WWF, ha az egészségügyi miniszter, vagy a

környezetvédelmi miniszter a saját vérén, bőrén érzi, hogy nagyon nagy

gond van, akkor majd hazamegy és valamit tesz az ügy érdekében. Nézzük

meg, hogy a Magyarországról delegált emberek miket nyilatkoztak

közvetlenül a véreredményeik kézhez vétele után.

"Megdöbbentő volt számomra, hogy mekkora számban és mennyiségben

mutattak ki vegyszereket az én véremből is. Mindenkinél, aki részt vett a

kísérletben, találtak káros vegyszereket, teljesen függetlenül attól,

Európa mely országában élnek." - mondta Dr. Gurmai Zita.

"Elfogadhatatlan, hogy egyre növekvő koncentrációban vannak jelen

bennünk, emberekben és az állatokban is vegyi anyagok. Olyanok,

melyeket már régen betiltottak és olyanok, melyeket ma is használnak.

Bennem például a DDT bomlástermékéből a DDT a 70-es években

betiltották 2700 egységnyi mennyiséget találtak, holott az átlag

"csak" 590 egység volt. (A DDT-ről tudni kell, hogy 200 év a lebomlási

ideje és a köldökzsinóron keresztül örökíthető tovább, ami azt

jelenti, hogy még a dédunokáinkban is lesz. Nem lehet lebontani a

szervezetből és konkrétan rákkeltő, hát azért tiltották be a 70-es

években.) "Az egyik legnagyobb gond az, hogy nem tudjuk, hosszú távon

milyen egészségügyi kockázatot jelentenek ezek az anyagok" - mondta

Márkus Ferenc.

"Számítottam rá, hogy több tucat mesterséges, természetidegen anyag van a

véremben, hiszen tudom, hogy mennyire nem természetes a mi

életünk. Mégis váratlan volt, hogy az európai átlagot jóval meghaladja a

bennem talált ftálsav és DDT-származék mennyisége. Hogy bennem mit

okoznak ezek az anyagok - nem tudhatom. Pedig tudni kellene minden

mesterséges anyagról, hogy mire számíthatunk, ha a közelünkbe engedjük

őket." - kommentálta az eredményeit Persányi Miklós.

"A bennem talált kemikáliáktól feltehetően én már sohasem tudok

megszabadulni. Viszont remélem, a fiamban és az unokáimban már nem

lesznek ezek a vegyületek. Egy szigorú jogszabály lehet az egyetlen

lehetőség, hogy részben magunkon segítsünk, nagyobbrészt, hogy

gyermekeink egészségesebb életét elősegítsük." - nyilatkozta Dr.

Zacher Gábor, toxikológus. Az összes magyar résztvevő nyilatkozatát el

lehet olvasni a www.wwf.hu sajtóközlemények rovatában.

Kérdezem én, egyetlen egy újság lehozta ezeket a közleményeket? A

Fókusz, a TV híradó bemondta valaha is, hogy volt Európában,

Brüsszelben, az Európa Parlamentben egy ilyen vizsgálat és mik lettek az

eredmények? Tudunk arról, hogy mi lett a vége ennek az európai

vizsgálatnak több tízezer ember vérelemzése alapján? Nem. Miért? Miért

nem tudunk róla? Ezek közül ül valaki a posztján? A miniszteri

posztokon már egyik sincs. Pánikszerűen eltűntették őket. Csak Zacher

Gábor toxikológus és Gurmai Zita maradtak. Az összes többi érdekes módon

a vizsgálat után hirtelen eltűnt a köztudatból.

Tehát el kell ezen is gondolkodni, hogy: Miért?

A kozmetikumokban előforduló legveszélyesebb vegyületek,

vegyületcsoportok Nézzük meg ezeket a legveszélyesebb

vegyületcsoportokat, amiket

vizsgáltak és nézzük meg, hogy miben vannak benne. A sorrendiség nem

számít, teljesen egyformán ártalmas mindegyik. Tehát nincs az, hogy ez

"jobban", az "kevésbé". Ezek a "legjobban"...

Ilyenek az alumíniumszármazékok, alumínium-vegyületek: Nagyon kevesen

gondolnák, hogy mit keres az alumínium a kozmetikumokban. Hát ezt én is

meg szoktam kérdezni. Ennek ellenére minden dezodorban,

izzadásgátlóban, borotválkozás és -utáni készítményben benne van.

Aki jár kozmetikába, vagy fodrászatot vagy kozmetikát tanult az az

alumínium vegyületetekről, tudja, hogy erőteljes pórusösszehúzóak,

ezáltal verejtékcsökkentő hatásuk van. Tény és való, hogy így van. Csak

azt felejtjük el, hogy már a 70-es években a közkonyhákon és a

közétkeztetésben betiltották az összes alumínium edényt meg evőeszközt a

gyerekeknél, mert bebizonyosodott, hogy egy egyszerű nyállal való

érintkezés kiold belőlük egy mérgező anyagot. Ennek ellenére a

kozmetikában, azt az apró molekulát, ami aztán bejut neked a

véráramodig, azt simán bent hagyták.

A statisztika a következő: a mellrákosok száma a 70-es évektől

szaporodott fel. Azt hitték, hogy ez egy női betegség. Majd kiderült, egy

2008-as, friss adat szerint ezt Dr. Ládi Szabolcstól tudom, aki az egyik

leghíresebb rákkutató orvos jelenleg a világon -, hogy

Magyarországon jelenleg minden 4. mellrákos férfi. Ami azt jelenti, hogy

ez nem női betegség. És elkezdtek statisztikákban utána nézni, hogy mivel

lehet összefüggésben a mellrák. Először azt hitték, hogy

ösztrogén-probléma, később azt, hogy egy tipikus női betegség, majd

feltűnt, hogy pontosan onnantól kezdett el a mellrákosok száma

felszaporodni, amióta alumíniumsó tartalmú dezodorokat használunk. Ezek a

70-es években jöttek divatba. Ami érdekes, hogy akkor férfi mellrákos még

nem volt, de ha belegondolunk, akkor a férfiak napi

szinten sokkal később kezdtek el használni dezodort, tehát a 80-as évek

végén és a 90-es évek elejétől jelentek meg az első férfi

mellrákosok. A történet logikus: a kiválasztó rendszer a verejték. Hol

verejtékezünk a legjobban? Az endokrin-mirigyek környékén, amelyek ugye,

ott vannak a hónaljban, a hónaljmirigyek. Hogy ha valaki használ egy 24

órás dezodort, ami 24 óráig nem engedi izzadni, akkor hol

választ ki a verejtéke? Hol tud távozni belőle a méreganyag? Nem tud, ott

gyűlik. Ott van bent az alumíniumdugó és ott gyűlik, gyűlik.

Valahol ki kell jönnie, tehát valahol a szervezetnek ezt raktároznia

kell. A szervezet öngyógyítási folyamata pedig olyan, hogy ha talál egy

idegen anyagot, ami neki nem tetszik, akkor azonnal betokozza egy

szövetszaporulattal. Ugye egyértelmű, hogy hová vezet. Mik vannak a

hónaljmirigyekhez közel, hova tudja raktározni, mit talál? Ott talál

zsírszövetet, ott találja a mell mirigyállományát, ami a férfiaknál

ugyanúgy megvan, csak kevesebb zsírszövettel és abban a pillanatban oda

kezdi felhalmozni a méreganyagot.

A lényeg, hogy ha megnézed a dezodorodat, izzadásgátlódat, stiftedet,

spricnidet, golyósodat, teljesen mindegy hogy hívjuk és találkozol

bármilyen olyan szóösszetétellel a sok latin közt, amely úgy kezdődik,

hogy alu-, tehát az lehet alumin, vagy alumínium, alumed, csak alu-val

kezdődik, akkor kuka. Életveszélyes!

Felmerülhet a kérdés, hogy van-e egyáltalán olyan kozmetikum, ami nem

tartalmaz alumíniumszármazékot. Természetesen van, de sajnos elég

kevés cég van, aki ma ilyen termékeket forgalmaz.

A másik, ami ezzel kapcsolatban borzalom, az a reklámoknak a nagyon rossz

hatása. Tehát megpróbálják velünk elhitetni, hogy izzadni ciki. Pedig,

nem izzadni ciki, büdösnek lenni ciki. Izzadni abszolút nem ciki. Ugyanis

az izzadás ugyanúgy hozzátartozik az emberi szervezet egészséges

működéséhez. Ha neked elkötnék a húgycsövedet, akkor

belehalnál. Ugyanez vonatkozik a verejtékmirigyekre is, amiről van egy

külön előadásom és kiderül belőle, hogyan is működik az egész bőrnek a

kiválasztása, meg a hőháztartása és mi mindent ártunk azzal, amit

rákenünk.

Habképző tenzidek és mosóképző anyagok: Ide tartozik minden olyan

dolog, ami habzik, vagyis: sampon, habfürdő, tusfürdő, fogkrém,

arctisztító, hajbalzsam, stb. Tehát ami bármilyen habot tud képezni,

abban kell legyen valamilyen habképző tenzid. Nagyon sokféle habképző

tenzid van, de egyetlen egyet favorizál nagyon a kozmetikai ipar. Nem

véletlenül, mivel nagyon olcsó az előállítása és nagyon könnyű vele

bánni. Ezt a habképző tenzidet úgy hívják, hogy Sodium Lauryl Sulfate.

Ennek van egy alkoholos változata: a Sodium Laureth Sulfate.

Gyakorlatilag mindenben benne vannak. Ha bárki otthon megnézi a

legdrágább Dior vagy Clinic tusfürdőjét ez az anyag benne van. Mi ez az

anyag? Tulajdonképpen egy nem ionos foszfát tenzid. Ugyanaz, ami a Persil

mosóporokban benne van. Van egy magyar származású professzor, Dr. Rózsa

Sándor, aki Németországban tanított egy egyetemen még a

70-es években. Összeállított egy testápoló kislexikont, amelyben

ezeket taglalja. Az Ő specialitása volt a habképző tenzidek és úgy ment

be előadást tartani, hogy: "Ugye Uraim és Hölgyeim, Önök

Persillel mosnak hajat." és mindenki tiltakozott, hogy ők ugyan nem...,

hát hogy képzeli, az egy méreg. Ők samponnal mosnak hajat. És

kémiailag levezette, hogy nézzék meg, teljesen ugyanaz a két anyag. Csak

a mosóporra más néven írják rá, mint a samponra. És a

kutyasamponban is ugyanez van, sőt az autósamponban is ugyanez az

anyag van benne. Sőt a mosogatószerekben is ugyanez az anyag van

benne, meg a padlófelmosóban is ugyanez az anyag van benne. Ugyanaz az

összetétele, csak a kozmetikai termékeknek szebb a színe meg jobb az

illata. Ennyi a különbség, legalábbis a habképző tenzidek terén.

Nézzük meg, hogy mit kell tudni a Sodium Lauryl Sulfate-ról és

alkoholos társáról a Sodium Laureth Sulfate-ról, illetve most már ezek

másik két változatáról, az Ammonium Lauryl Sulfate-ról (ALS) és az

Ammónium Laureth Sulfate-ról. Ha bárki bemegy a gyógyszertárba

(ugyanis ez egy nagyon súlyos méreganyag), és kikéri a biztonsági

adatlapját, akkor teljesen le fog döbbenni. Egyébként lekérhető, a

KÖJÁL-nak az oldaláról is. A legveszélyesebb kémiai anyagnak

nyilvánítják, felhívják a kedves vásárlók figyelmét, hogy csak

védőfelszerelésben nyúlhat hozzá ehhez a SLS-hez. Néhány "apróbb"

hatása: bőrkárosító, vakságot okoz, szemirritációt okoz,

nyálkahártyakárosító, sejtméreg, vesetoxikus, májtoxikus, mutagén, stb.

Ezek az apróbbak, de például elhullik tőle a hajad vagy teljesen

tönkrevágja a bőrt, ugyanis olyan erős zsíroldó hatású, hogy a

bőrünket védő természetes bőrfelszíni emulziót teljesen leoldja. Ezért

van az, hogy manapság a legtöbb nő arról panaszkodik, hogy fürdés után

húzódik a bőre. Nem kellene. Csak amióta tusfürdőt használunk. Az én

nagymamámnak, aki szappannal mosdott miért nem húzódott soha a bőre. Nem

hallottuk panaszkodni a nagymamákat a 60-as években, hogy nekik húzódna a

bőrük és nem is használtak krémet. Ez egy tudatos történet! Ez bent van a

fogkrémben is, amit még a gyerek le is nyel, pedig

nyálkahártyakárosító. Ott van benne.

Emulgeátorok és felületaktív anyagok: Aki tanult kozmetikát meg

kémiát, az tudja, hogy a vizes és a zsíros fázis nem elegyedik. Ahhoz,

hogy elegyedni tudjon, ahhoz kell egy emulgeátor bele. Az egyik ilyen

legdurvább emulgeátor a Triethanolamine, meg a dietanolamin, ami

jelenleg minden krémben benne van. (Itt megint a legmárkásabbakat is

mondom) Ráadásul még vannak olyan gátlástalanok, hogy miután kirobbant a

trietanolamin botrány 10 évvel ezelőtt, ma ugyanúgy belerakják a

krémekbe, csak rövidítik = TEA. És a krém összetételén a laikus azt

olvassa, hogy tea és megnyugszik a lelke, hogy ez biztos valami jó anyag.

Holott ez csak a trietanolamin rövidítése. Hozzáteszem, hogy a mai napig

a kozmetikus tankönyvekben anyagismeretként egy kiváló

bőrbarát emulgeátorként tanítják. A mai napig egy 1952-es kiadású

tankönyv átdolgozott változatából tanulnak a kozmetikusok. Az a

tankönyv úgy ahogy van tűzrevaló. Abból egy sor sem igaz már és ezt

tanítják meg a kozmetikusoknak meg a fodrászoknak. És szegények (nem

hibáztatom őket), azt hiszik, hogy ők tudják jól, hisz ezt tanulták.

Holott nem.

Szintetikus illatanyagok: Szintetikus illatanyagok szinte minden

kozmetikumban megtalálhatók. Ez egy pszichológiai behatás, hogy az

embereknek így adják el a készítményt. Gondoljunk csak bele! Bemegy a

vevő a boltba, meglátja a terméket, megtetszik neki, mivel vizuális,

ezért azonnal meg is szagolja. Ha az illata is jó, berakja a kosarába és

egyáltalán nem kíváncsi rá hogy mi van benne. Ha ide van írva

hangzatosan, hogy kamilla tartalmú elhiszi és nem is veszi a

fáradtságot, hogy megnézze, hogy az összetételben szerepel-e az a szó,

hogy kamilla. Legtöbbször nem. Az az érdekes, hogyha szerepel is,

legtöbbször csak az összetétel legvégén, ami azt jelenti, hogy egy

tonnához egy cseppet raknak, csak azért, hogy ráírhassák, hogy kamilla

tartalma van.

A szintetikus illatanyagokkal azért kell vigyázni, mert szintén

kőolajból vannak. Benne van a nevükben, hogy szintetikus. A kőolajat

olyan apró molekulára bontják le, hogy a levegőben terpinként meg tud

jelenni, úgy mint a valódi illatanyagok, amit aztán az orrunkon

keresztül beszívunk. Tudjátok, hogy az illatot nem az ember orra érzi,

hanem az agya, a limbikus rendszer, ami azt jelenti, hogy

kőolajmolekulák tömkelege landol az agyunkban. Mikor fog az onnan

lebomlani? Soha. Elgondolkoztunk azon, hogy miért van ennyi

szklerózisos, alzheimeres beteg és egyéb demenciális betegségek,

szenilitás, autizmus, diszlexiások, diszgráfiások. Ha belegondolunk, már

a csecsemőket elkezdik illatoztatni, mert a reklámokból is

közismert neves cég, a JandJ behozta a köztudatba a "babaszagot". Van egy

nagyon kedves vendégem a kozmetikában, Mahlerné Köfner Anikó, aki a

Magyar Autista Szövetség elnöke. Nagyon komoly leiratokat tud arról

hozni, hogy az autizmus, ami ennyire elszaporodott és 4-5 éves

gyerekeknél jön ki, mire vezethető vissza. Szintetikus illatanyagok,

gyerekkori védőoltások. Ez a kettő. Mert az autizmus eddig nem volt,

azóta van amióta kötelező védőoltások vannak, meg amióta ennyi

szintetikus illattal ellátjuk magunkat. És ha belegondoltok minden

illatosítva van, még a toalettpapír is illatosítva van. Minden.

Gondoljatok bele, hogy a 3 az 1-ben instantkávéban és a pickwik teában is

ugyanolyan szintetikus aroma van, illatanyag. A Danone joghurt

isteni meggy meg eper illatát is a szintetikus illatanyagok adják!